非法倒卖转让土地权罪量刑标准，非法倒卖转让土地权罪立案

2024-03-02 23:57:05

今天小编为大家分享关于最新婚姻法法律法规的相关知识，婚姻法财产分割，婚姻法咨询，婚姻法司法解释；找律师，免费离婚律师在线咨询服务！这几天不少网友都在问：wwW.peiXunjia.CoM非法转让,倒卖土地使用权的,立案标准是什么(非法转让、

今天小编为大家分享关于最新婚姻法法律法规的相关知识，婚姻法财产分割，婚姻法咨询，婚姻法司法解释；找律师，免费离婚律师在线咨询服务！这几天不少网友都在问：

wwW.peiXunjia.CoM

非法转让,倒卖土地使用权的,立案标准是什么(非法转让、倒卖土地使用权的，立案标准是什么)方面的法律知识，小编也是查阅很多资料，整理了相关方面的答案，大家可以参考一下,

乡村振兴：农民专业合作社刑事合规之非法转让、倒卖土地使用权罪

#律师来帮忙#

乡村振兴：农民专业合作社刑事合规之非法转让、倒卖土地使用权罪

土地资源作为重要的自然资源和生产要素，由于我国实行土地所有权与使用权分离政策，我国从法律上无论是《中华人民共和国法》（2018修正）宪第10条还是《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正）第4条对农村土地非法买卖行为一直都是持否定禁止态度。

《中华人民共和国农村土地承包法》（2018修正，2019年9月1日施行）形成农村土地所有权、承包权、经营权实行‘三权分置’，经营权流转的制度法制化，依法合规流转土地使用权，不仅有效地保障农村集体经济组织和承包农户的合法权益，同时也更有利于农村土地资源优化配置提高利用效率、促进乡村振兴战略实施实现农业现代化发展

一、农民专业合作社涉及非法转让、倒卖土地使用权司法现状

2022年11月21日，笔者通过中国裁判文书网输入关键词“刑事案件，非法转让、倒卖土地使用权”共检索2063篇裁判文书，其中判决书有1511篇，广东省373篇、河南省159篇、湖南省122篇、福建93篇、浙江省85篇名列全国前五；同时输入关键词“刑事案件、农民专业合作社、非法转让、倒卖土地使用权”仅检索到3篇裁判文书，其中云南省剑川县人民法院（2018）云2931刑初44号杨佑贤非法转让、倒卖土地使用权一审刑事判决书有1篇，新疆二审裁定书2篇。

二、土地使用权的范围

土地使用权是指权利人依照法定程序或依约定对国有土地或农民集体土地所享有的占有、利用、收益和有限处分的权利。

土地使用权在民法领域属于用益物权，按土地社会属性可以分为建设用地使用权、农村宅基地使用权；在实践中，土地使用权获取的方式有出让、划拨、转让三种方式。

同时，土地使用权与土地经营权是两个具有密切联系又有重要区别的不同概念，土地承包经营权，是指承包农户以从事农业生产为目的，对集体所有或国家所有的由农民集体使用的土地进行占有、使用和收益的权利。

土地经营权是可以流转的有转让、转包、互换、入股、出租等方式。土地承包经营权属土地使用权的范畴，拥有土地使用权经营权，并不意味着拥有土地的所有权。

三、非法转让、倒卖土地使用权罪定罪量刑

（一）定罪

非法转让、倒卖土地使用权罪是指根据《中华人民共和国刑法》（2020修正）第二百二十八条规定，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。

1、违反土地管理法规是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中有关土地管理规定；

2、非法转让、倒卖土地使用权罪是非法转让土地使用权罪和非法倒卖土地使用权罪两个罪名。“非法转让土地使用权”是指将依法管理和持有的土地使用权，违反法律、法规的有关规定，擅自转让给他人的行为；“非法倒卖土地使用权”，是指违反法律、法规的规定，将土地使用权进行倒卖，从而进行牟利的行为。

（二）量刑

非法转让土地使用权罪和非法倒卖土地使用权罪是典型的情节犯，其违法情节必须均达到情节严重才构成犯罪，依照最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000．6.19 法释〔2000〕14号）第一条的规定，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节严重”，依照刑法第二百二十八条的规定，以非法转让、倒卖土地使用权罪定罪处罚：

（一）非法转让、倒卖基本农田五亩以上的；

（二）非法转让、倒卖基本农田以外的耕地十亩以上的；

（三）非法转让、倒卖其他土地二十亩以上的；

（四）非法获利五十万元以上的；

（五）非法转让、倒卖上地接近上述数量标准并具有其他恶劣情节的，如曾因非法转让、倒卖土地使用权受过行政处罚或者造成严重后果等。

四、司法案例

云南省剑川县人民法院（2018）云2931刑初44号杨佑贤非法转让、倒卖土地使用权一审刑事判决书（案例

案件简介：

2011年至2013年间，被告人杨佑贤未经国家土地主管部门批准，以每亩4.2万元的价格，先后向剑川县金华镇龙营村委会营头村和后营村107户村民以及后营村六组集体一次性非法流转位于国道214线复线以东剑川县螳螂河路段土地共计49.067亩。该流转的土地经勘测鉴定，土地性质为基本农田，面积为49.067亩。

2013年11月间，被告人杨佑贤将非法流转土地中的7.2亩以每亩8万元的价格转让给“剑川县永兰中药材种植有限责任公司”，并向该公司法定代表人刘某1收取了土地转让金57.6万元。经昆明万城测绘地理信息有限公司剑川分公司勘测鉴定，被告人杨佑贤非法转让、倒卖给“剑川县永兰中药材种植有限责任公司”的土地面积实际为6.5818亩，其中厂房占地1.8785亩，种植用地4.34亩，空地0.3633亩，土地性质为基本农田。

法院判决：

法庭上，被告辩护人辩称认为被告人杨佑贤的行为未构成非法转让土地使用权罪，而是构成非法倒卖土地使用权罪。

法院经审理认为，被告人杨佑贤以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土地主管部门批准，非法转让、倒卖土地6.5818亩，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法转让、倒卖土地使用权罪，应依法追究刑事责任。

剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。提出被告人杨佑贤的行为只构成非法倒卖土地使用权罪以及适用缓刑等的辩护意见，与本案事实不符，亦无法律依据，不予采信。

为保障国家对土地的管理制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判处被告杨佑贤有期徒刑一年，并处罚金人民币30000.00元。

律师点评

北京市京师（重庆）律师事务所丰剑波律师认为，国家为保障对土地的管理制度，土地使用权的享有和转让是由国家法律、行政法规明确规定的，不能作为一种商品进行随意买卖。即使进行土地使用权的有偿转让，也应根据有关法律、法规的规定和通过有关主管部门的审查和批准才能进行。土地使用权在民法上为用益物权，依法取得的土地使用权受法律保护。

非法转让、倒卖土地使用权关于“非法”要求是以违反土地管理法规为前提，同时还应是民法或行政法不能调节的范畴。

可以转让土地使用权的前置条件需满足“持有国有土地使用权证或依法批准的使用土地文件、按照土地使用权出让合同支付出让金、取得土地使用权证书”三个条件。

农民专业合作社经营管理者在响应乡村振兴战略号召，农村土地流转过程中必须先依法取得行政审批、备案，做好刑事合规管理需要引起高度重视。

他山之石，可以攻玉；前车之鉴，后车之师。

大家有不同意见，欢迎在评论区文明留言。

青鸟普法安天下，墨客弘文润人心。

敬请关注法律青鸟，为您解决法律困扰。

这样买卖宅基地可能判刑，一定要注意

#律师来帮忙#这样买卖宅基地可能判刑，大家一定要注意。

有这样一则案例，广东刘某通过以租代售的方式从同村村民那里买回一块宅基地后，擅自进行了改造，加建再卖给外省的吴某，赚取差价70多万元，事情败露后，刘某被提起了公诉，指控涉嫌非法倒卖土地使用权罪，最终判处有期徒刑10个月并处罚金12万，没收违法所得。

大家要知道宅基地使用权只能在同村人之间转让，卖给城里人或者外村人都是无效的，并且以牟利为目的非法转让，倒卖土地的使用权，情节严重的就构成了犯罪，大家可千万别犯糊涂。

关注小政带您了解更多法制知识。

股权转让？抑或土地使用权转让？

2022年4月29日，深圳市规划和自然资源局发布《深圳市工业用地使用权转让暂行办法》，办法第十五条明确规定：规划和自然资源、市场监管、税务及产业主管等部门应建立沟通协作机制，加强对涉地股权转让的联合监管，防止通过股权转让的方式变相实施土地使用权转让交易。

需要指明的是，单纯转让房地产项目公司股权并不会被监管部门所禁止，监管部门所防止的行为是股权转让的核心是为了剥离土地使用权。具体来说，项目公司的财产不仅包括土地，还包括其他固定资产，还会涉及员工的劳动关系。单纯为了剥离土地使用权的交易一般会约定其他的固定资产再出售给原股东，原项目公司的员工要解除劳动关系，此时项目公司唯一的财产要素就是土地使用权，才会产生以股权转让变相实现土地使用权转让的争议，此亦本文讨论的争议行为。

相较于直接转让土地使用权，通过股权转让获取土地权益并对土地进行实质性开发，能降低交易双方的税收负担，简化交易流程，满足公司快速开发项目的需求。商业实践中，通过此类方式获取土地权益已成为房地产公司开发业务的普遍做法。

一、股权转让与土地使用权转让的法律关系辨析

股权转让是指公司股东依照约定及法定程序将自己所持有的股权转让给第三人的行为。土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。具体而言，二者的区别主要有以下几个方面：

主体与转让标的不同。股权转让是公司股权所有人对内或对外转让所持股权，而土地使用权是土地使用权人转让土地使用权。股权转让的标的是兼具财产性和非财产性的股东权利，而土地使用权转让的标的是财产权利。

适用的法律不同。股权转让的适用法律主要是《公司法》和《民法典》，但调整土地使用权转让的法律规范目前主要有三类：以《民法典》为核心的民事法律；以《土地管理法》、《城市房地产管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》为代表的行政法律；《刑法》第二百二十八条（非法转让、倒卖土地使用权罪）和一些附属刑法规范。[1]

转让双方税负不同。股权转让的转让方一般需要缴纳印花税、企业（个人）所得税，受让方需要缴纳印花税；而土地使用权转让的转让方需要缴纳增值税、城市维护建设税和教育费附加、土地增值税、印花税、企业（个人）所得税等，受让方需要缴纳契税和印花税，此外受让方凭转让方开具的增值税专用发票还可抵扣进项税额。

转让条件不同。股权以自由转让为原则，以禁止转让为例外。按照受让人的不同，可以分为内部转让和外部转让两种形式。关于内部转让，由于未引入新的股东，不会损害有限公司的人合性，在不存在协议特别约定的情况下，股东之间可以自由转让股权。关于外部转让，由于需引入新的股东，其他股东还享有优先购买权。而土地作为稀缺资源其使用权的转让受到严格限制，根据我国现行土地管理法律的规定，土地使用权的转让必须达到法律规定的开发比例并按照法定程序进行。

综上，股权转让与土地使用权转让是完全不同的法律行为，亦会造成不同的法律后果。股权是股东享有的，并由公司法或公司章程所确定的多项具体权利的综合体，而土地使用权是权利人依法对国家或集体所有的土地享有占有、使用和收益的权利，以及利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施的权利，两者不可混淆。当公司股权发生转让时，请求分配利润和剩余财产、参与公司经营管理、知情权等权利由转让方转移到受让方，而作为公司资产的土地使用权仍登记在该公司名下，公司财产性质未发生改变。

[1] 吕成，蒋仁开：《土地使用权转让法律规制的困境与出路》，《中国土地科学》，2019年11月

二、以股权转让形式转让土地使用权的合同效力问题

《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称“《城市房地产管理法》”）第三十八条规定，下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；《城市房地产管理法》第三十九条的规定，以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合两个条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；（二）按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上。

最高人民法院于2016年11月30日发布第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第十三条规定，《城市房地产管理法》第三十九条第一款第二项规定并非效力性强制性规定，当事人仅以转让国有土地使用权未达到该项规定条件为由，请求确认转让合同无效的，不予支持。据笔者观察与检索，近年来以违反法律、行政法规的强制性规定为由否定股权转让合同的效力的判决已经鲜见。

在付学玲、沙沫迪等与周盈岐、营口恒岐房地产开发有限公司等股权转让纠纷案中，最高人民法院认为：本院已经注意到，该《公司股权转让合同书》存在以股权转让为名收购公司土地的性质，且周盈岐因此合同的签订及履行而被另案刑事裁定认定构成非法倒卖土地使用权罪，但对此本院认为，无论是否构成刑事犯罪，该合同效力亦不必然归于无效。

本案中业已查明，沙建武欲通过控制恒岐公司的方式开发使用涉案土地，此行为属于商事交易中投资者对目标公司的投资行为，是基于股权转让而就相应的权利义务以及履行的方法进行的约定，既不改变目标公司本身亦未变动涉案土地使用权之主体，故不应纳入土地管理法律法规的审查范畴，而应依据公司法》中有关股权转让的规定对该协议进行审查。本院认为，在无效力性强制性规范对上述条款中的合同义务予以禁止的前提下，上述有关条款合法有效。[2]

前述《城市房地产管理法》第三十八条第一款第一项和第三十九条第一款第二项规定的转让条件的立法本意是对土地使用人囤地和炒地皮行为的限制，属于土地行政管理部门对土地转让行为采取的监管措施，而非对转让股权行为的禁止性规定。《房地产管理法》第三十九条第一款第二项的规定不属于效力性强制性规定，土地的开发比例未达到25%就约定转让给目标公司导致的结果系不能办理土地使用权变更登记手续，但并不影响股权转让协议的效力。

[2] 最高人民法院：（2016）最高法民终222号民事判决书

三、以股权转让形式转让土地使用权的争议问题

01 是否需要缴纳土地增值税

实践中对于以股权转让形式转让土地使用权的行为是否应征收土地增值税，国家税务总局和地方税务机关并未形成一致意见。目前在江苏、广东、上海、北京等地区，并未对一次性转让有不动产的标的公司100%股权的行为征收土地增值税。[3]笔者认为以股权转让土地使用权的行为不应当缴纳土地增值税，理由如下：

第一，违反税收法定原则。税收法定原则是指征纳主体、税率、税种、计税依据等重要的税收要素都应该由狭义的法律予以规定，税务机关必须严格按照税收法律的规定课征税款。[4]根据《中华人民共和国土地增值税暂行条例（2011修订）》第二条的规定，转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当缴纳土地增值税。

由此可见，土地增值税的课税本质在于转让前后土地使用权的权属主体发生变化，而以股权转让形式转让土地使用权，转让前后土地使用权人并未发生变更，并不属于转让房地产的行为，不应成为土地增值税的课税对象。在税收法律未明确规定的情况下，税务部门的一些规范性文件将股权转让行为等同于房地产转让行为并对其征收土地增值税，突破了税收法定原则，有盲目扩大税收征管权行使空间的嫌疑。

第二，可能会导致重复征税。受让人通过取得目标公司股权间接获得目标公司名下的土地权益，但后续该土地的开发收益并不会直接向公司股东分配，而是要按照法律规定，在依法缴纳企业所得税、土地增值税等税收后方可分配给股东，若在股权转让环节征收土地增值税，会导致重复征税，加重企业税收负担。[5]

[3] 高玉玉：受让股权方式取得房产和直接购买房产，应如何选择？https:///article/97/111079.html

[4] 何锦前，赵福乾：《论税收法定原则的司法化》，《河北法学》，第40卷第1期。

[5] 安锦、徐跃：《房地产企业股权转让中的土地增值税问题 ——税收法定、实质课税及税收中性的视角》，《税收经济研究》，2018年第6期。

02 罪与非罪

一些法院认为股东借用股权转让的合法方式，从而使他人获得土地的使用权与控制权的现象普遍存在，如果刑法对该行为不加以规制，可能会架空土地管理法规，侵害国家的土地管理制度，客观上该行为也符合刑法第228条的非法倒卖转让土地使用权罪的犯罪构成，应当以该罪定罪处罚。更多法院则认为股权转让并不等同于土地使用权转让，该行为是合法行为。

司法实践中非法倒卖土地转让使用权罪“同案不同判”现象广泛存在。笔者以“股权和非法倒卖转让土地使用权罪”为关键词在威科先行平台上检索，检索结果显示，对于以股权转让形式转让土地使用权行为的认定，有罪、无罪判决并存，但有罪判决的数量远多于无罪判决的数量，有罪判决多集中在河北省、浙江省等省份。值得说明的是，有罪判决数量多于无罪判决数量并不意味着司法实践对以股权转让获取土地使用权的行为普遍作出有罪认定，要知道商业实践已经普遍采取此类做法，但被法院认定有罪的判决数量相对而言是极其少数的，更多行为并未进入刑事诉讼程序。

（1）有罪判决

（2）无罪判决

在认定构成非法倒卖转让土地使用权罪的刑事案件中，辩护人的辩护意见多围绕土地使用权转让前后自始至终都是由目标公司所有，使用权人并未发生变化，股东转让股权的行为并未违反我国土地管理法规，不能与直接转让土地使用权的行为等量齐观展开。但辩护人的意见并未被法院采纳，有些法院认为，根据土地管理法规，土地使用权的转让需满足《城市房地产管理法》第39条的规定，签订土地转让合同并办理土地变更登记，缴纳相关税费。股东为规避相关土地管理法规，逃避缴纳税款，以转让公司股权名义转让土地使用权，属于以股权转让形式掩盖倒卖土地使用权的目的，严重损害了土地管理制度，构成非法倒卖转让土地使用权罪。

在认定不构成非法倒卖转让土地使用权罪的刑事案件中，审理法院的裁判思路为：股权转让并未导致目标公司土地使用权的转让，土地使用权仍属于目标公司，且该转让行为并未改变土地用途、性质，不宜作为犯罪处理，而应由行政法律进行规制。

笔者认为，以股权转让土地使用权的行为不应认定为非法倒卖转让土地使用权罪，否则有违刑法的谦抑性理念。通说认为，刑法的谦抑性包括补充性、不完整性、宽容性三个方面的内容，其中补充性是刑法的谦抑性理念的核心内涵，是指刑法作为其他部门法的保障法，只有在其他社会调整手段无法有效保护被侵害的法益时，刑法才有介入的必要性，尽可能缩小犯罪范围。[6]在行民交叉、刑行交叉的案件中，必须严格区分行政（民事）不法与刑事不法，不能将两者混为一谈，等量齐观。行政不法主要强调行政行为的程序违法性，而刑事不法则强调行为对社会秩序和刑法所保护的核心法益的实质侵害，[7]将不具有实质法益侵害性的行为认定为犯罪并运用刑事手段进行规制有违刑法谦抑性的理念。

非法倒卖转让土地使用权罪的犯罪客体是国家土地管理制度，以股权转让土地使用权的行为未侵犯国家土地管理制度。首先，构成非法转让倒卖土地使用权的前提是行为人在获得土地使用权之后将其非法倒卖、转让，但是土地使用权登记在目标公司名下，股东并未实际拥有土地使用权，自然不可能实施犯罪行为，也不可能侵害国家土地管理制度。[8]其次，股东转让的是其持有的目标公司股权，土地使用权作为目标公司的资产随之发生转移，但转让后并未办理土地使用权权属变更登记，股东客观上没有实施转让土地使用权的行为，没有造成国家土地管理制度被侵害、市场秩序被扰乱的后果。综上，以股权转让土地使用权的行为未侵害国家土地管理制度，将不具有实质法益侵害性的行为认定为犯罪有违刑法谦抑性的理念。

[6] 储槐植、何群：《刑法谦抑性实践理性辨析》，《苏州大学学报（哲学社会科学版）》，2016年3月

[7] 巫蓉：《以股权转让形式转让土地使用权行为的法教义学分析》，《学术前沿》，2019年7月上

[8] 周光权：《非法倒卖转让土地使用权罪研究》，《法学论坛》，2014年第5期

四、结论

虽然以股权转让土地使用权的行为被认定为非法倒卖转让土地罪的合理性有待商榷，但是鉴于该行为一定程度上存在被认定为犯罪的风险，建议企业通过该种方式获取土地开发权益时，务必委托律师全程参与交易过程，评估可行性及法律风险，通过前期尽职调查，详细了解目标公司名下土地使用权的取得方式、土地出让金及税费的缴纳情况、目前的开发比例等情况，确保在股权转让前土地已达到法定的开发条件，在转让后不擅自改变土地的规划与性质。

同时，在交易中，应当尽可能避免只是单纯剥离土地使用权，而是复合性受让整个公司的整体财产（不限于土地使用权，也可以包括其他资产）、人事关系及其他法律关系，以尽可能降低监管及刑事风险。