您现在的位置是:首页» 公司法» 行测集合三段论的基本规则口诀,三段论基本规则口诀

行测集合三段论的基本规则口诀,三段论基本规则口诀

2024-01-09 21:02:20
今天小编为大家分享关于最新婚姻法法律法规的相关知识,婚姻法财产分割,婚姻法咨询,婚姻法司法解释;找律师,免费离婚律师在线咨询服务!一、三段论的一般规则有哪些1包含且只能包含三个不同的词项2中项必须至少周延一次3前提中不周延的项,结论中不得周

今天小编为大家分享关于最新婚姻法法律法规的相关知识,婚姻法财产分割,婚姻法咨询,婚姻法司法解释;找律师,免费离婚律师在线咨询服务!

一、三段论的一般规则有哪些

1包含且只能包含三个不同的词项2中项必须至少周延一次3前提中不周延的项,结论中不得周延4两个否定前提推不出结论5当且仅当有一个前提是否定的,则结论是否定的6两个特称前提推不出结论7如果有一个前提是特称判断,那么结论是特称判断

二、谁能帮我证明下三段论的第四格特殊规则?

第四格规则:

www.bianhulvshi.com

中项在大前提中作谓项,在小前提中作主项。

1、前提之一否定,大前提全称。

2、大前提肯定,则小前提全称。

3、小前提肯定,则结论特称。

4、前提中不得有特称否定判断。

5、结论不能是全称肯定判断。

证明1:

如果两个前提中有一个是否定的,结论也必然是否定的(前提之一否定,结论是否定的);

结论否定,则大项周延(否定判断的谓项周延);

大项在第四格中处于前提的主项,只有全称时主项周延;

所以,大前提必须全称。

证明2:

如果大前提肯定,在大前提中中项不周延(肯定判断谓项不周延);

只有小前提全称,中项才周延一次(全称判断主项周延);

三段论要求中项至少周延一次;

所以,大前提肯定,则小前提全称。

证明3:

如果小前提肯定,小项在前提中不周延(肯定判断谓项不周延);

如果结论全称,则在结论中小项周延,违反了在前提中不周延的项在结论中也不得周延规则;

所以:小前提肯定,则结论特称。

证明4:

如果大前提否定,结论必要否定(前提之一否定,结论是否定的);

则大项在结论中周延(否定判断的谓项周延);

如果大前提特称,大项在前提中不周延(特称判断的主项不周延);

这样,就违反了在前提中不周延的项在结论中也不得周延规则;

因此,大前提不能是特称否定。

如果小前提否定,大前提必肯定(两个否定的前提推不出结论);

则中项在大前提中不周延(肯定判断谓项不周延);

小前提否定,中项在小前提中也不周延(特称判断的主项不周延);

三段论规则要求中项在前提中至少周延一次;

因此,小前提不能是特称否定。

所以,前提中不得有特称否定判断。

证明5:

如果结论是全称肯定判断,则小项在结论中周延(全称判断主项周延);

则大项在结论中不周延(肯定判断谓项不周延);

则小前提必否定才使小项在前提中周延(在前提中不周延的项在结论中也不得周延);

但如果小前提否定,结论必然否定(前提之一否定,结论是否定的)

与结论为肯定判断矛盾;

所以,结论不能是全称肯定判断。

三、什么叫法律规范三段论

如果由A可推出B,由B可推出C,则由A可以推出C,其实就是数学的充分必要条件在法律逻辑上的说法

四、三段论第四格推论

三段论第四格的AAI结构形式如下:

大前提:PAM

小前提:MAS

结 论:SIP

因为这个式符合三段论的各项规则,所以是个有效式。

根据三段论中关于周延性的规定,也不能得出O命题做结论,也就是说,AAO是个无效式。

为什么呢?

根据三段论的规则,结论是否定的,则前提中必有一个是否定的,如果O命题为结论,两个前提不能都是A命题。反过来,两个前提都是肯定的,结论必然也是肯定的。两个A命题做前提,不能得出E或者O做结论。

你还会有疑问,AAI式中,大项P在大前提中是周延的,如果得出结论I,那么大项在前提中周延,而在结论中变得不周延了,所以,要保证大项在前提中周延,在结论中也应当周延,只能是O命题呀。

这是你对三段论规则中有关“周延性”的理解走偏了。

三段论规则规定:“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延。”这也是演绎推理的共同规则,这可以保证结论的断定范围不超出前提的断定范围。

注意,规则中并没有规定“前提中周延的项在结论中也必须周延”,也就是说,在前提中周延的项,在结论中可以变得不周延,这是因为某个项在前提中周延,是断定了它的全部外延,而在结论中变得不周延了,是在结论中没有断定该项的全部外延。结论的断定范围并没有超出前提的断定范围,所以是允许的。

五、运用三段论的相关规则证明三段论第二格的两个特殊规则。字数越多越好啊,一定要很多字的那种啊,拜托了。

大前提刚证过,看来你们是一个学校的!

第二格:

P---M

S---M

S---P

第二格的特殊规则:

(1)有一个否定的前提;

(2)大前提是全称命题。

证明:(1)如果没有否定的前提,由于中项M的位置在谓项上,就得不到周延的机会。然而据三段论规则一,中项必须至少周延一次。如此一来就要求前提至少有一个是否定的(当然如果两次都否定,也不行)。

证明:(2)而有一个否定命题,结论就是否定的。结论否定,大词P处于否定命题的谓项上,因此,大词周延。而根据三段论规则二,前提中不周延的项,结论中不得周延,说明在前提中P是周延的。而大词是第二格大前提的主项,它要周延,只能是全称命题才行。由此证明大前提为全称命题。

六、三段论有哪些一般规则若违反这些规则会犯什么样逻辑

三段论里面有很多规则,在这里不方便一一列举,详细自己看书。

一个正确的三段论必须要做到格式正确和内容正确,如果格式是错误的内容正确,那么结果可能正确可能错误;如果格式正确内容错误,那么结果必然错误。

结论就是,错误的三段论格式导致可能正确可能错误的结论。

Law.bianHulvShi.cOM法律咨询网-专业的法律信息咨询网站,汇集离婚律师,刑事律师,劳动仲裁请律师,律师事务所查询,律师免费咨询,婚姻家庭,债务纠纷,合同纠纷,知识产权,您身边的私人法律顾问!

免责声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本文部分文字与图片资源来自于网络,转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

联系电话:17898872021