如何区分民事责任和行政责任，怎样区分行政责任和刑事责任

今天小编为大家分享关于法律法规的相关知识，增强法律意识；找律师，免费律师在线咨询服务！

一，民事责任：

wwW.zikaoOnLine.coM

是指民事主体因违反民事义务或者侵犯他人的民事权利所应承担的法律责任。二，行政责任是指经济法主体违反经济法律法规依法应承担的行政法律后果.三，刑事责任：是指行为人实施刑事法律禁止的行为所必须承担的法律后果。四 三者的区别;1. 最重要的是适用法律不同.; 2,主体不同:民事主体包括公民、法人及其他组织，以及个别情形下的国家(如国家成为无主财产的所有人);行政主体:包国家行政机关和法律、法规授权的组织.刑事犯罪主体,是指达到刑事责任年龄(已满14周岁和能够辨认和控制自己行为的人)五,经营者提供的商品有缺陷属于民事责任.它依照调整 六,《消费者权益保护法》第四十三条　经营者违反本法第二十五条规定，侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。 属于民事责任.

刑事责任,民事责任,直接责任,经济责任谁能帮我详细解释这些，最好举例子，复制的靠边。

比如说打人，你把人打了，造成别人住院，如果是轻伤以上就构成故意伤害罪，就是刑事责任，如果是轻伤以下就不构成犯罪，是民事赔偿责任、经济责任，不自己直接打人就是直接责任，

防卫过当应付怎样的刑事责任和民事责任

一、防卫过当的刑事责任：根据《刑法》第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。二、民事责任：首先，防卫过当造成的损害一般应当减轻民事责任。这是因为：1、如果没有侵害人的不法侵害，就不会有这种防卫过当的结果；2、防卫人在防卫过程中，特别是情况危急的时候，对反击行为的节制及后果的预见是受到限制的，不应当对防卫行为要求过高、过苛。3、要分析是否属于故意加害的责任。在防卫过程中故意对不法侵害者采取加害行为的，对其超出必要限度的损害应当负全部赔偿责任。扩展资料：防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质和防卫行为造成的结果，刑法也没有专门条款规定防卫过当罪及其具体适用的法定刑。但是，防卫过当造成严重后果构成犯罪的，应当承担刑事责任。防卫过当案例介绍：赖某，男，25岁。某日晚，赖某见两男青年正在侮辱他的女朋友，即上前制止，被其中一男青年殴打被迫还手。对打时，便衣警察黄某路过，见状抓住赖的左肩，但未表明公安人员的身份。赖某误以为黄是帮凶，便拔刀刺黄左臂一刀逃走。分析：赖某的行为构成犯罪，应当以故意伤害罪论处。理由是：1、某打击便衣警察的行为属于假想防卫，应当负刑事责任。2、赖某对便衣警察的伤害行为是故意的。在本案中，赖某对便衣警察是否为侵害人的同伙在认识上有过失，但对便衣警察的伤害行为却是故意的，而不是过失。3、赖某没有认识到便衣警察的身份，主观上没有妨害警察执行公务的故意，不能以妨害公务罪定罪处罚。参考资料来源：搜狗百科-防卫过当

WWw.bianhuLvShi.Com法律咨询网-专业的法律信息咨询网站，汇集离婚律师,刑事律师,劳动仲裁请律师,律师事务所查询,律师免费咨询,婚姻家庭,债务纠纷,合同纠纷,知识产权,您身边的私人法律顾问。