刑法案件案例分析范文，刑法案例分析题及答案1000字

今天小编为大家分享关于法律法规的相关知识，增强法律意识；找律师，免费律师在线咨询服务！

一、刑法案例分析题及答案

1不构成故意伤害，伤害行为属于的手段行为，不单独定罪。许三构成罪、盗窃罪既遂、抢劫罪未遂，数罪并罚；行六构成抢劫罪的未遂。 2两人就抢劫罪构成共犯，其中，许三是主犯，行六是从犯，两人为抢劫罪的未遂 3许三构成罪、盗窃罪（趁刘小妹不注意）、抢劫罪（事先商量） 4不单独定罪，抢劫后销赃具有期待可能性，不单独定罪。

二、刑法案例分析题

不负刑事责任。

从表面来看，苏母和苏某对于苏父之死应当负责，实际则不然。

从犯罪的构成上来说，我们说犯罪的一般构成应当从主体 主观 客体 客观方面来判定是否构成犯罪。

苏某和苏木劝其父自杀顶罪，主观上有追求其死亡结果，是为直接故意，这点毋庸置疑。

苏某 苏母是为成年人，主体方面也没问题。

重要的是，客体和客观。这里既定的客体是苏父的生命权。那么若想追究苏母和苏某对于其父之死的刑事责任，两者所为行为应当与苏父死亡有因果关系，才能造成苏父之死的危害后果，达到侵害苏父生命权（既客体）的目的。我们看案例中怎么说的。苏母在客观上做了什么？她只是教唆了苏父自杀顶罪，而苏某呢？将手边绳索扔到苏父脚下。从刑法因果学说上看，这两个行为并不能直接导致苏父死亡，而导致苏父直接死亡的原因是什么呢？苏父自己的服毒，上吊的行为。案例中并未提到苏父为限制行为能力人。所以 苏某和苏母的行为与苏父的死亡不具有因果关系，更谈不到未遂的问题了。

而事实上 我国相关刑事法律及司法解释对此种问题也有说明：

wWw.Zuiwan.neT

希望我的回答能给你带来帮助。

三、急求《刑法》三道案例分析题的答案

1.属于紧急避险，题干提示“随时都有翻车于深谷的危险”，没有任何财产的价值能大过司机的生命价值，故为了保护人的生命安全而损坏了财产，完全属于紧急避险要件。

2.承办民警构成刑讯逼供罪，需追究当事民警刑事责任。

3.张某等人构成敲诈勒索罪。题中未交代张某等人对李某实施了人身限制，即使实施了人身限制，也不构成绑架罪。绑架罪，是指利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。此案中，张某仅针对李某本人而非其亲人或其他人，且未对李某进行暴力威胁，还是只以揭发李某耍流氓未要挟敲诈勒索财物，所以，无论从犯罪主观要件还是行为要件上来讲，张某行为都只是一个敲诈勒索的行为。该案中，张某、王某、赵某属于共同犯罪，负同一刑事责任。而李某属于挪用公款行为，至于是否构成挪用公款罪，要看是否挪用公款归个人从事非法活动。在此，该3万元是否属于非法使用尚难认定。但如果挪用超过3个月不归还上，则构成挪用公款罪。

四、刑法案例分析题李某某强奸案

构成罪的加重情节

WWw.bianhuLvShi.Com法律咨询网-专业的法律信息咨询网站，汇集离婚律师,刑事律师,劳动仲裁请律师,律师事务所查询,律师免费咨询,婚姻家庭,债务纠纷,合同纠纷,知识产权,您身边的私人法律顾问。