防御性紧急避险与攻击性紧急避险，紧急避险可以妨害他人紧急避险吗

今天小编为大家分享关于法律法规的相关知识，增强法律意识；找律师，免费律师在线咨询服务！

【法律分析】本案涉及紧急避险的构成与处理问题。根据《刑法》第二十一条第一款的 规定，紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权 利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。与正当 防卫是造成不法侵害人的损害不同，紧急避险损害的是另一个合法的利益，只是 因为损害的合法利益小于避险行为所保全的利益，从整体上来看对社会仍有益， 所以法律才规定紧急避险不负刑事责任，以此来肯定和鼓励紧急避险行为。由于 紧急避险损害的是合法利益，所以它的构成条件比正当防卫更加严格。概括起 来，包括以下几个方面：

wWw.zhaOSheng.NET

第一，起因条件，即要求有紧急的危险。这种紧急的危 险，既可以来源于自然界，例如山洪、地震、海啸、风暴、泥石流等；也可以来 源于动物的侵袭，例如：恶狗咬人、毒蛇袭击等；还可以来源于其他人的非法侵 害行为，例如：遭遇他人的追击而撞进别人的家里，给别人带来损害；甚至也可 以来源于人的生理、病理状况，例如：为抢救重伤员而强行拦住过往车辆将伤员 送往医院。第二，对象条件，即只能向第三人进行避险，如果采取直接制止侵害 人的办法排除侵害，构成的就是正当防卫而不是紧急避险。第三，时间条件，要 求紧急的危险正在发生过程中，即紧急危险已经出现但尚未结束。第四，主观条 件，要求避险行为必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产权 利免受正在发生的危险。这一主观条件要求行为人不仅要认识到合法利益正在遭 受紧急的危险，而且要求实施避险行为的目的是为了保护合法利益免受紧急危险。

紧急避险过当要负刑事责任吗？

紧急避险过当及其法律责任

紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。认定紧急避险造成的损害时，必须要看到行为人的避险行为所避免了的损害，即行为人避险行为所保全的利益。认定是否构成犯罪，一定要将损害减去所保全的利益，余下的才是实际损害。所以，此类情况一般都损害不大，主观上一般又情节轻微，因而一般不构成犯罪 。

我国刑法规定“紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任”。据此，刑法理论界及司法实务界认为，紧急避险过当即超过必要限度，造成了不应有的损害(危害)，意味着紧急避险行为从有利于社会到有害于社会的转化，因而行为的性质也由合法行为转变为违法行为，而且这种违法行为不是一般的违法行为，而是应当承担刑事责任的犯罪行为。笔者认为做如此理解，即认为紧急避险过当就构成犯罪的观点是没有法律依据的，是错误的。

在我国刑法中，紧急避险过当并没有单独的罪名，它只是一种特殊的犯罪形态。紧急避险过当造成了不应有的损害，从客观方面看，无非是财产的损失和人员的伤亡。根据我国刑法的规定及犯罪构成原理，仅有客观方面的损害，无论这个损害有多大，都不能仅仅根据这一点来认定行为人有罪，即不能客观归罪。换言之，要认定某种紧急避险过当行为构成犯罪，也必须根据犯罪构成要件来认定，只有当符合某一犯罪构成要件时，才能认定这种行为构成犯罪。以紧急避险损害过当，假如紧急避险行为人故意多损失了500元，这显然是一种故意毁坏公私财物的行为，但故意毁损500元并未达到犯罪的界限，因此没有理由和根据因为行为人在紧急避险过程中损失的500元而认定他构成故意毁损公私财物罪。

在认定紧急避险造成的损害时，必须要看到行为人的避险行为所避免了的损害，即行为人避险行为所保全的利益。认定是否构成犯罪，一定要将损害减去所保全的利益，余下的才是实际损害。所以，此类情况一般都损害不大，主观上一般又情节轻微，因而一般不构成犯罪。

WWw.bianhuLvShi.Com法律咨询网-专业的法律信息咨询网站，汇集离婚律师,刑事律师,劳动仲裁请律师,律师事务所查询,律师免费咨询,婚姻家庭,债务纠纷,合同纠纷,知识产权,您身边的私人法律顾问。