您现在的位置是:首页» 法律讲堂» 古代王朝为什么不立宪,古代皇家太子为何说立长不立贤

古代王朝为什么不立宪,古代皇家太子为何说立长不立贤

2023-10-30 05:35:05
今天小编为大家分享关于法律法规的相关知识,增强法律意识;找律师,免费律师在线咨询!古代皇帝为什么不立贤明的人为太子,反而对于立嫡长子情有独钟,即使嫡长子会有精神病。立储从来都是王朝的大事。如何立是有固定标准的,这个标准就是立嫡立长。一旦皇帝

今天小编为大家分享关于法律法规的相关知识,增强法律意识;找律师,免费律师在线咨询!

古代皇帝为什么不立贤明的人为太子,反而对于立嫡长子情有独钟,即使嫡长子会有精神病。

立储从来都是王朝的大事。如何立是有固定标准的,这个标准就是立嫡立长。一旦皇帝偏离这个标准,必然招致大臣们的反对。

大臣反对的理由,一是因为礼法如此。若轻易违反,身负卫道之职的士大夫必然要阻止。二来更为重要的是,这种动议一旦提出,很快就会有人开始钻这个空子,支持废立,投机钻营。

你说贤明,可何为贤明呢?爱民如子却优柔寡断,果断远谋却嗜血杀戮,怎么选?越是重要的事,越需要有明确、清晰、广泛的评判标准。相比起含含糊糊的所谓贤明,立嫡立长要易于操作得多。

而如果以所谓贤明为标准,那么这种苗头只要一旦出现,很快就会有人开始钻这个空子,支持废立,投机钻营。从此,朝政的中心就变了,什么平叛安民、边疆稳固,这些事都变得再也不重要了。朝廷里唯一重要的事情,就是谁要来当太子。

举个职场的例子就好说了: 一般而言,公司都是以业务为主的。大家身在职场,想的念的也都是如何提高运营效率、如何促成业绩提升,等等。 但如果有一天,公司突然说要一分为二了,那么所有人的精力,都会从此开始转向。大家会开始争执业务应该如何划分,人员应该如何分配.... 更为关键的,是自己能从中获得什么好处。 要到什么时候才能结束?只有公司真正一分为二的时候,员工才能收心,大家的精力才会重回正轨。

历史上,此类纷争,史不绝书。到了最后,所谓的谁最“贤”其实关系已经不大,关键的问题在于,天下形成了水火不容的派系,群臣各执立场,是非变得再不重要。

回头再看,身在职场,你可曾见过内斗严重的公司,有什么业务成绩吗?

当然一定有人会问:那这么说来,太子就不能废了?

不是,也行。

刚才所言,其实并不是废立的危害,而是因废立而引起的两派纷争的危害。如果是皇帝自己决定换太子,而且不会引起争执,那就能换。

正面的例子是隋炀帝杨广(这可能是极少数的杨广作为正面典型出现的形象了......)。靠着杨广的苦心孤诣,隋文帝在晚年废杨勇而立杨广,基本上取得了全部朝臣的支持,对杨勇,则是墙倒众人推。

同样的道理,李世民在玄武门之变后,超擢李建成的旧部,也是为了尽量消弭裂痕,不使历史悲剧重演。

反例则是汉灵帝,他开启了立储纷争,然后便撒手人寰,最终导致了至亲的丧生,并敲响了大汉的丧钟。而纵观灵帝昏聩的一生,更可悲可恨的,是他根本就没有意识到这个事的严重性。

看过《雍正王朝》没?太子被废,满朝文武拥立所谓八贤王为太子,为什么康熙没有把大位传给他而给了雍正?因为康熙知道所谓贤明不过是装的,八王只是善于笼络人心,保护官僚集团既得利益,哪个官僚会不说他贤明?但是康熙明白,要是大清江山留给了这样的人,祖宗留下来江山社稷将毁于一旦,所以他传给了雍正,敢于得罪天下读书人。为百姓做事儿,但是为什么没人说雍正贤明?因为底层百姓根本没机会说话。

贤与不贤,看具体做的事儿,名誉这种东西,很难说的。

立储从来都是王朝的大事。如何立是有固定标准的,这个标准就是立嫡立长。一旦皇帝偏离这个标准,必然招致大臣们的反对。大臣反对的理由,一是因为礼法如此。若轻易违反,身负卫道之职的士大夫必然要阻止。二来更为重要的是,这种动议一旦提出,很快就会有人开始钻这个空子,支持废立,投机钻营。

你说贤明,可何为贤明呢?爱民如子却优柔寡断,果断远谋却嗜血杀戮,怎么选?越是重要的事,越需要有明确、清晰、广泛的评判标准。相比起含含糊糊的所谓贤明,立嫡立长要易于操作得多。而如果以所谓贤明为标准,那么这种苗头只要一旦出现,很快就会有人开始钻这个空子,支持废立,投机钻营。

从此,朝政的中心就变了,什么平叛安民、边疆稳固,这些事都变得再也不重要了。朝廷里唯一重要的事情,就是谁要来当太子。举个职场的例子就好说了:一般而言,公司都是以业务为主的。大家身在职场,想的念的也都是如何提高运营效率、如何促成业绩提升,等等。但如果有一天,公司突然说要一分为二了,那么所有人的精力,都会从此开始转向。大家会开始争执业务应该如何划分,人员应该如何分配....更为关键的,是自己能从中获得什么好处。

要到什么时候才能结束?只有公司真正一分为二的时候,员工才能收心,大家的精力才会重回正轨。历史上,此类纷争,史不绝书。

到了最后,所谓的谁最“贤”其实关系已经不大,关键的问题在于,天下形成了水火不容的派系,群臣各执立场,是非变得再不重要。回头再看,身在职场,你可曾见过内斗严重的公司,有什么业务成绩吗?当然一定有人会问:那这么说来,太子就不能废了? 不是,也行。

刚才所言,其实并不是废立的危害,而是因废立而引起的两派纷争的危害。如果是皇帝自己决定换太子,而且不会引起争执,那就能换。正面的例子是隋炀帝杨广(这可能是极少数的杨广作为正面典型出现的形象了......)。靠着杨广的苦心孤诣,隋文帝在晚年废杨勇而立杨广,基本上取得了全部朝臣的支持,对杨勇,则是墙倒众人推。

同样的道理,李世民在玄武门之变后,超擢李建成的旧部,也是为了尽量消弭裂痕,不使历史悲剧重演。反例则是汉灵帝,他开启了立储纷争,然后便撒手人寰,最终导致了至亲的丧生,并敲响了大汉的丧钟。而纵观灵帝昏聩的一生,更可悲可恨的,是他根本就没有意识到这个事的严重性。

Www.bianhuLvshi.COM法律咨询网-专业的法律信息咨询网站,汇集离婚律师,刑事律师,劳动仲裁请律师,律师事务所查询,律师免费咨询,婚姻家庭,债务纠纷,合同纠纷,知识产权,您身边的私人法律顾问。

免责声明:我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本文部分文字与图片资源来自于网络,转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!

联系电话:17898872021